ÚJABB BŰNCSELEKMÉNY
ELKÖVETÉSÉNEK GYANÚJÁT MEGALAPOZÓ SÚLYOS VISSZAÉLÉS A
II. ÉS III. KERÜLETI BÍRÓSÁGON!
Mint ismeretes,
nemrégen bukott le ugyanezen a bíróságon az a két bíró, akik ügyvédismerőseik
zsebeit sajátos matematikai bravúrral igyekeztek vastagítani: a törvényes 6.000Ft
helyett 15.000Ft-ot juttattak nekik, amit azok szemrebbenés nélkül fel is vettek.
(Az más kérdés, hogy a Központi Nyomozó
Ügyészség egyik szerecsenmosdatója persze tisztára mosta őket: megállapította, hogy
csupán számolási hiba történt, a két bírónőnél a 2x3 nem 6-ra, hanem 15-re jött
ki, abban pedig igazán nincs semmi gyanús, hogy ez összesen 5 diplomás jogász
közül - 2 bíró és 3 ügyvéd - egynek sem tűnt fel, hiszen a jogi egyetemen nem
főtantárgy az elemi matematika.)
Most újabb elképesztő esemény történt: a nemrégen felfelé
buktatott dr. Mikó Gergely elnöki regnálása alatt balkáni szintre züllött
óbudai bíróságon a dr. Rácz Eszter bírósági titkár által 2012. augusztus 23-án
hozott 11.B.1044/2012/2.sz.
végzést a felelős adatkezelés, és az adatok biztonságának ezen a bíróságon már
mondhatni megszokott színvonalú védelme jegyében szerkesztőnknek
postázták ki.
Nem is lenne ezzel semmi baj, ha történetesen az ügyhöz
szerkesztőnknek bármi köze lenne. Épp
csak hogy nincsen! A balkáni szintre süllyedt, a felelősség fogalmát nem
ismerő intézmény szerkesztőnknek postázott ki egy másik ember ügyében született
végzést. Ráadásul olyan végzést, amely tartalmazza az illető büntetőjogi
elmarasztalásának - ügyészi megrovás!
- tényét is!
Visszaélés személyes adattal
Btk. 177/A. § (1)
Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések
megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot
kezel,
b) az
adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
vétséget
követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a
személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.
(4)
A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes
adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával
követik el.
Őszinte kíváncsisággal várjuk, hogy vajon ebből hogyan
mosdatja majd ki őket a nyomozó ügyészség. (Mert
ha nem mosdatná ki, ha valakinek ezért felelnie kellene, akkor ez nem
Magyarország - a következmények nélküli ország - lenne.)
Azt viszont őszintén reméljük, hogy az érintett legalább
polgári úton elégtételt vesz az információs önrendelkezési jogának, illetve a bűnügyi
személyes adatai védelméhez fűződő személyiségi jogának súlyos megsértése
miatt. (Amennyiben megkeresi
szerkesztőségünket, szívesen segítünk ebben neki.)
Éppen ideje lenne, ezt az intézményt végre olyan kártérítésre
kötelezni egyszer, hogy az épületet is el kelljen adniuk a fejük felől. Azután létesülhetne a helyén mondjuk egy újabb kínai piac, ahol a
kis kínaiak biztosíthatnának az intézmény korábbi "felelős" dolgozóinak stabil,
társadalmilag hasznos munkát. (Mondjuk
piactakarítást.) Ezzel végeredményben mindenki jobban járna. A társadalom
legalábbis egészen biztosan!