DR. HALÁSZ ORSOLYA - ERKÖLCSILEG ALKALMATLAN BÍRÓ A
II. ÉS III. KERÜLETI BÍRÓSÁGON!
Az "óbudai zsebbenyúlós" néven
elhíresült bíró-ügyvéd mutyi kapcsán már megismerkedhettünk dr. Halász Orsolya
nevével, aki két ügyvéd cimborájának "egyéb" jogcímen súlyos ezreseket
osztogatott, aztán amikor eljött a számonkérés pillanata, azt hazudta, hogy
irattanulmányozás címén utaltatta ki a két jómadárnak a súlyos ezreseket, majd
persze nyilván egészen véletlenül a titkára: Varga Izabella, és a mutyi egyik
kedvezményezettje: dr. Soós Attila is ezt hazudta. (Ne legyünk rosszmájúak: véletlenül se gondoljuk, hogy netán
összebeszéltek volna!)
A baj csak ott van, hogy egyrészt a
másik kedvezményezett nem hazudott e téren, másrészt a valójában sosem volt
irattanulmányozást természetesen nem is dokumentálták sehol: sem az
iratborítón, sem a számítógépes nyilvántartásban nincs nyoma.
Ami pedig végképp kínos: a
nyomozati anyag szerint a kérdéses ügy addigi teljes iratanyaga - még a borítókat is beleszámítva! -
mindössze 41 oldal, és ugye a rendelet szerint minden megkezdett 100 oldal után
lehet 3.000Ft-ot kiutalni a kirendelt védőnek, ennek pedig a többszörösét
ajándékozta dr. Halász Orsolya a két cimborájának.
Azaz a mutyi világos és
fekete-fehéren bizonyított, ráadásul most már meg van fűszerezve vastagon hamis
tanúvallomásokkal is, aminek okán a feljelentés megtörtént a gátlástalanul össze-vissza hazudozó tanúkkal szemben. (Persze
nincsenek illúzióink: amíg a nyomozást az a dr. Waltner
Rolland irányítja a háttérből, akinek ideológiai és követendő
erkölcsi példaképe a jelek szerint - a tevékenységéből, stílusából,
módszereiből kikövetkeztethetően - Eisenberger
Benjámin, vagy Auspitz Benő, ismertebb nevén: Péter
Gábor, az ÁVH egykori vezetője, addig persze a hamis vallomások is egytől egyig
el lesznek tussolva, hiszen ezt várja Waltner úrtól hitsorsosa:
dr. Gál Péter, és a mögötte álló befolyásos körök, Waltner
úr pedig általában szeret megfelelni az elvárásoknak, meglepő lenne, ha ezúttal
netán nem szeretne. Bár ha így alakulna, azt
csak üdvözölni tudnánk. Végtére is Saul rabbi is meg tudott fordulni a
damaszkuszi úton. Egyszer előfordulhat az ilyesmi mindenkinél. A baj csak ott
van, hogy Waltner úr a rendszerváltás óta mondhatni
körforgalomba került ezen a bizonyos "damaszkuszi" úton...)
De nézzük talán a lényeget: dr.
Mikó Gergely 2011. El. XV. A. 50. számú, 2011.
november 16-án kelt, dr. Halász Orsolya bírónőhöz címzett hivatalos levelét:
Ezek után pedig fel kell tennünk a
kérdést: mégis hogyan állhat még mindig dr. Halász Orsolya egy bírói pulpitus mögött?! Hogyan engedhető meg, hogy erkölcsileg alkalmatlan bírók
ítélkezhessenek emberek felett, miközben sok esetben olyanok felett mondanak
ítéletet, akik százszor tisztességesebbek, különbek náluk?!
Hogyan vehet fel 400.000Ft
alapilletményt egy ilyen bíró az adófizetők pénzéből?!
(A szorzószámtól függően az összeg ennek
a többszöröse is lehet a valóságban, ez a kiinduló alapösszeg csupán!)
Megítélésünk szerint az ilyen bírót
ki kell rúgni! Úgy, hogy a lába se érje a földet, és úgy, hogy soha többé ne
kaphasson felelős közfeladatot ebben az országban. Elfogadhatatlan, hogy amíg
egy alkalmatlan tanárt, egy alkalmatlan mérnököt, egy alkalmatlan orvost - nagyon helyesen! - ki lehet rúgni,
addig egy alkalmatlan bírót nem lehet kirúgni! Mégis miért nem?!
(És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a bírónő jelentése amúgy persze
nem is felelt meg a valóságban elhangzottaknak: nem bv.
bírónak, hanem vérbírónak titulálta dr. Péntek Lászlót, utalva ezzel a
bíró úr 2006 utáni, gyorsított eljárásokban hozott ítéleteire. Tegyük hozzá: ez
a kifejezés éppúgy nem felelt meg a valóságnak, ahogy a bv.
bíró sem.)